Qual o maior OBSTÁCULO para o Progresso Humano ?

“Condenação sem investigação é a mais alta forma de ignorância.” Albert Einstein

Recusando-se a abrir sua mente para novas idéias, por mais estranho que possa parecer, é sem dúvida o maior obstáculo ao progresso humano.

Mudanças de paradigma

Se olharmos a história das descobertas científicas vemos por muitas vezes que as grandes mudanças de paradigmas científicos inicialmente foram ridicularizados e rejeitados.

Esses pioneiros de novos pensamentos foram muitas vezes condenados ou até mesmo presos por provarem algo diferente do padrão vigente na época.

E isso é no mínimo estranho, porque se formos humildes e reconhecermos a vastidão do universo, devemos admitir que nosso conhecimento sobre a realidade total é infinitamente precária e ínfima.

Por exemplo, se alguém tivesse dito há 50 anos atrás que em poucas décadas, você teria um dispositivo em seu bolso que poderia fazer qualquer pergunta ou procurar informações sobre qualquer tema e obter milhares de resultados em questão de segundos, você teria provavelmente assumido que esta era uma idéia maluca mais adequado para a ficção-científica.  

Ou imagine tentando explicar para alguém há mil anos atrás o que seria um smartfone. E o que é mil anos? É apenas um segundo na linha evolutiva do tempo.

Tabus Científicos

A idéia de que a Terra era o centro do Universo (Geocentrismo) permaneceu como válida por mais de 1.000 anos. Nicolau Copérnico já no século XV constestava essa idéia, depois Galileu no século XVII comprova que a Terra não era o centro do universo, mas sim o Sol (Heliocentrismo).

Mas a descoberta só foi realmente aceita no século XIX, ou seja, demorou-se 400 anos para cair o mito de que a Terra era o centro do universo, mesmo Copérnico e Galileu provando o contrário, inclusive Galileu foi duramente perseguido pela Inquisição da Igreja por blasfemar sua descoberta.

Atualmente inclusive a tese do Heliocentrismo já esta sendo confrontada.

Outro grande exemplo é a teoria da Deriva Continental proposta por Alfred Wegener em 1912. Esta é a noção de que todos os continentes já foram unidos em uma única massa de terra e, posteriormente, se afastaram. Sua proposta foi recebida com ceticismo e ele era visto como um estranho no seu campo.

Vinte anos após a sua morte, a prova começou a surgir em favor de sua teoria. Hoje é uma teoria estabelecida e Alfred Wegener é agora reconhecido como o fundador de uma das maiores revoluções científicas do século 20.

Estamos constantemente enfrentando novas descobertas que nos fazem questionar suposições anteriores e atualmente estamos entrando em descobertas indescritíveis, como a Matéria Escura e Energia Escura, Mecânica Quântica, a Teoria do Multiverso(conjunto de muitos universos), etc.

EGO – NATUREZA HUMANA é corruptível

EGO é uma disfunção da mente humana que busca incessantemente ser algo, provavelmente seja a causa mais importante de todos desequilíbrios e sofrimentos humanos.

Segundo Buda:

“O ego é um desejo profundo que diz, ‘eu sou mais especial, mais elevado, maior que tu.’ O ego não vive e não consegue viver no presente, porque o presente é real e o ego é falso – eles nunca se encontram.”

Ao longo dos séculos, o seu impacto pode ser visto em todas as esferas da vida. Infelizmente, a ciência não está isenta deste comportamento.

Há tantas teorias e tantos dados envolvidos em uma investigação científica, que prestígio é fundamental, assim como qualquer outra área.

Apenas as revistas mais credenciadas, universidades de primeira linha e órgãos educacionais oficialmente credenciadas que são verdadeiramente respeitados e, especialmente, classificados por comunidades acadêmicas como confiáveis.

Por exemplo, existem certos domínios altamente controversos como parapsicologia que não é aceito pela ciência moderna, apesar de tantas experiências individuais que continuam a têm sido relatados em todo o mundo durante séculos.

Este assunto é classificado como pseudo-ciência por muitos psicólogos profissionais, mas que, por si só restringem as oportunidades de investigar esses fenômenos objetivamente como se esses fenônemos não existissem.

Muitos cientistas não estão dispostos até mesmo a conversar sobre esse assunto por medo do ridículo ou condenação.

Revistas científicas respeitadas são menos propensas a apresentar um relatório sobre qualquer investigação, o financiamento é muito mais difícil de se obter, universidades de “prestígio” são menos propensos a estudá-la.

Esta foto representa bem o conceito de EGO, onde o ser humano pensa estar acima da cadeia evolutiva e ao lado o conceito ECO (Ecossistema) onde o ser humano é só mais um integrante de toda natureza como todos demais seres animados e inanimados.

Uma invenção que já tem 15 anos e ainda não é utilizada

Jack Andraka é um adolescente que desenvolveu um método novo, rápido, barato para detectar câncer de pâncreas, ovário e pulmão. Os métodos mais antigos utilizados para diagnosticar o câncer de pâncreas eram muito imprecisos e extremamente caros.

Ele precisava encontrar um pesquisador que estaria disposto a trabalhar com ele nesta reinvenção.

Ele então, entrou em contato com duzentos professores da Johns Hopkins University e do National Institutes of Health com um plano, orçamento e planejamento para seu projeto, esperando que algum laboratório pudesse assessorá-lo.

Ele recebeu 199 e-mails de rejeição, antes de receber uma resposta positiva de Anirban Maitra, professor de Patologia, Oncologia, e Engenharia Biomolecular e Química na Johns Hopkins School of Medicine.

Apesar de ganhar alguns prêmios, a invenção de Jack ainda não está nos laboratórios de análise e as pessoas continuam morrendo câncer de pâncreas. E não podemos deixar de frisar que todas pesquisas de Jack foram feitas através Google e Wikipédia.

E neste sentido que atua o EGO humano. Como um adoslecente pode encontrar e mudar todo o diagnóstico de uma doença pesquisando apenas na internet já que cientificos conceituados gastam anos e e anos de estudo para serem reconhecidos?

O Ego humano não permite aceitar logo a descoberta, ele se fecha para o novo e segue a linha do tradicional.

Mente Aberta para novas possibilidades

Idéias não convencionais fora de sintonia com o pensamento dominante da época não são tão frequentemente aceitas ou dada a devida consideração pela sociedade.

Os cientistas são igualmente condicionados pela ideologia dominante atual de que foram ensinados a pensar. Muitas vezes, as idéias que não correspondem a essas normas sofrerão oposição.

Esta é uma reação automática a algo que não se encaixa a sua visão de mundo e está fora de sintonia com o que você se acostumou. Inicialmente, você irá rejeitá-lo, isso pode levar vários anos, talvez décadas e até mesmo séculos antes que um novo pensamento seja aceito.

Mesmo que essas idéias possam ser provadas imediatamente, ainda assim precisa de um tempo para que a maioria das pessoas aceitem e reconheçam esta nova realidade.

Temos que lembrar que todo conhecimento científico é provisório e sujeito a revisão: quanto mais você estiver anexado às suas crenças, menos você será capaz de continuar aprendendo.

Temos que questionar tudo o que é dito e não descartar teorias alternativas, mesmo que essa contradiz a sabedoria convencional, não importa o quão ridículo possa parecer.

Não podemos ver o quadro inteiro, se não olhar para todos os ângulos. Sendo a mente aberta não significa acreditar em tudo que ouve, mas é tolice ignorar novas idéias sem uma investigação imparcial ou rejeitá-las simplesmente pelo status quo de que são absurdas.

Acontece na Ciência e Acontece na Vida

O apego incessante a um dogma ou uma idéia nos impede de abrirmos para novas possibilidades de conhecimentos, cambio de novas informações que podem contradizer totalmente o que lhe foi ensinado ou faz parte do seu pacote de crenças ou descrenças.

Se apegar a essas idéias e tradições sem investigá-las e questioná-las é o maior obstáculo também para o progresso pessoal.

Desconsiderar um interlocutor só porque sua idéia ou teoria parece inicialmente ridícula ou absurda é se fechar para novas possibilidades de expansão mental e te limita a ser simplesmente um seguidor do padrão estabelecido sem considerar conhecimentos ainda não revelados.

E imaginar que toda nova idéia ou teoria deva ser antes validada e carimbada pela ciência, também é limitante, pois como vimos no texto acima a ciência também está envolvida no jogo de EGOS e rejeita inicialmente qualquer idéia que não esteja estabelecida dentro dos padrões científicos criados por eles mesmos.

Fonte Fotos : Foto Capa, Foto1, Foto2, Foto3, Foto4, Foto5, Foto6, Foto7, Foto8, Foto9

Referências:http://www.psychologytoday.com/blog/unique-everybody-else/201401/is-there-scientific-taboo-against-parapsychology

Comentários